Est-il normal que sur les trois membres présents deux soient des dirigeants de clubs, élus ou désignés pour représenter ces mêmes clubs qui les ont choisis ?
Ces deux membres n'ont jamais arbitré un seul match durant leur carrière. Comment pourraient-ils enquêter sur des questions techniques ?
Pendant ce temps, plus de dix membres de la DNA (tous d'anciens arbitres internationaux ou fédéraux : Guezzaz, El Arjoune, El Ahrach, El Achiri, Barhmi, Tahiri, Rezzag, Moutamani, Lidder entre autres et qui sont indemnisés mensuellement par la Fédération) ne font pas partie ou ne sont pas invités pour participer aux débats techniques de cette commission et par la même occasion donner leur avis sur les actions douteuses relevées.
N'est-ce pas là une faille du système, si ce n'est pas une volonté délibérée pour éloigner le corps arbitral des vraies décisions de fond et ainsi faire pression sur les arbitres du terrain par des pseudos dirigeants de l'arbitrage.
Monsieur le président de la FRMF devra remédier à cet état de fait et désigner officiellement les membres de jury d'investigation sur les affaires techniques de l'arbitrage.
Les procès-verbaux de cette commission devront être publiés sur le site de la Fédération au même titre que ceux des commissions de discipline, des litiges et d'Appel.
Les membres de la DNA devront jouer entièrement leur rôle d’éducateurs, formateurs, superviseurs et évaluateurs des performances des arbitres.
Ce sont les premiers à questionner sur la véracité des décisions techniques et c'est à eux qu'il appartient de demander des compléments d'informations aux arbitres si nécessaire.
Ces deux membres n'ont jamais arbitré un seul match durant leur carrière. Comment pourraient-ils enquêter sur des questions techniques ?
Pendant ce temps, plus de dix membres de la DNA (tous d'anciens arbitres internationaux ou fédéraux : Guezzaz, El Arjoune, El Ahrach, El Achiri, Barhmi, Tahiri, Rezzag, Moutamani, Lidder entre autres et qui sont indemnisés mensuellement par la Fédération) ne font pas partie ou ne sont pas invités pour participer aux débats techniques de cette commission et par la même occasion donner leur avis sur les actions douteuses relevées.
N'est-ce pas là une faille du système, si ce n'est pas une volonté délibérée pour éloigner le corps arbitral des vraies décisions de fond et ainsi faire pression sur les arbitres du terrain par des pseudos dirigeants de l'arbitrage.
Monsieur le président de la FRMF devra remédier à cet état de fait et désigner officiellement les membres de jury d'investigation sur les affaires techniques de l'arbitrage.
Les procès-verbaux de cette commission devront être publiés sur le site de la Fédération au même titre que ceux des commissions de discipline, des litiges et d'Appel.
Les membres de la DNA devront jouer entièrement leur rôle d’éducateurs, formateurs, superviseurs et évaluateurs des performances des arbitres.
Ce sont les premiers à questionner sur la véracité des décisions techniques et c'est à eux qu'il appartient de demander des compléments d'informations aux arbitres si nécessaire.
