Utilisation de la VAR lors du WAC-OCK : Kazadi devait-il être sanctionné ?

C'était pour lever le doute sur une action litigieuse signalée par la VAR à l'arbitre : Une faute aurait été commise par Kazadi et possiblement sanctionnable : 

- A la 51^ème minute, en pleine action de jeu, l’arbitre a arrêté le match. La VAR lui a signalé une possible faute de Kazadi à l’encontre d’un adversaire. Il s’est dirigé vers l’écran. Il a vérifié, revérifié et a pris tout son temps avant de prendre sa décision. Entre temps, l’action litigieuse a été repassée à partir de plusieurs angles. Il a décidé qu’il n’y avait pas faute et a demandé la reprise du jeu.

- Les avis diffèrent. Les uns partagent le même avis que l’arbitre. D’autres ne le seront pas. L’arbitre s’est basé sur la Loi 12 /Fautes et incorrections qui stipule que :

1- On parle d’attitude « imprudente » lorsqu’un joueur dispute le ballon sans attention, ni précaution. Aucune sanction disciplinaire n’est nécessaire.
 

2-  On parle d’attitude « inconsidérée» lorsqu’un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Il doit être averti.

3- On parle d’attitude « violente » lorsqu’un joueur fait un usage excessif de la force au risque de mettre en danger l’intégrité physique de son adversaire. Il doit être exclu.

- Donc, l’arbitre a choisi le premier cas estimant que Kazadi avait disputé le ballon sans attention, ni précaution. Aucune sanction disciplinaire n’est nécessaire. Pour lui, Kazadi n’avait pas cherché à être dangereux ou violent. Il a seulement été  imprudent et, de ce fait, il ne doit pas être sanctionné.