L'examen de ce dossier dans lequel sont poursuivies Dounia Batma, en état de liberté, et sa soeur Ibtissam Batma, Aicha Ayach et Sophia Chakiri en état de détention, a été décidé suite à la requête de la défense de la partie civile, qui a demandé un délai pour mieux préparer les plaidoiries et prendre connaissance des tenants et aboutissants de cette affaire, indique-t-on de source judiciaire.
Selon la même source, cette deuxième audience en appel a été marquée par la présence de la mise en cause (D.B) et des plaignants, alors que les trois autres accusées n'ont pas été présentes en raison des mesures sanitaires en vigueur pour la prévention de la propagation de la pandémie du nouveau coronavirus.
De son côté, le bâtonnier Abdellatif Bouachrine, de la défense de (D.B), a indiqué, dans une déclaration à la presse, que la Cour a décidé, lors de cette audience, de dispenser sa cliente de se présenter lors des prochaines audiences, compte tenu de son état de santé (en état de grossesse), alors que les autres mises en cause et les plaignants seront auditionnés lors de l'audience fixée au 21 octobre. Il a ajouté que les questions de la Cour d'appel ont été "pertinentes et profondes" et les réponses de (D.B) "décisives", notant que la Cour a décidé le report de l'examen de cette affaire pour l'audition des autres accusées en mode présentiel.
Pour sa part, Me Moussa Chraa, avocat au barreau de Marrakech, a souligné, dans une déclaration similaire, que la Cour a décidé, lors de cette 2ème audience, le report de l'examen de ce dossier suite à la requête de la défense de la partie civile qui a demandé un délai pour la préparation de ses requêtes civiles, ainsi que la présence des trois autres mises en cause pour une audience en présentiel afin de les interroger et d'évoquer les vices de forme.
A noter que les accusés sont poursuivis dans le cadre de cette affaire, chacun en ce qui le concerne, pour "participation à l'accès frauduleux au système informatique de données", "participation délibérée à entraver le fonctionnement de ce système", "diffusion d'images et de déclarations d'autrui sans consentement", "diffusion de faits infondés dans le but de nuire à la vie privée d'individus et diffamation", ainsi que pour "participation et chantage".
